L’affaire visant Patrick Bruel continue de prendre une ampleur considérable avec de nouvelles déclarations publiques et plusieurs procédures judiciaires en cours.
Ce mardi 19 mai, l’avocat du chanteur a pris la parole pour défendre son client face aux accusations formulées notamment par Flavie Flament, qui affirme avoir déposé plainte pour des faits remontant au début des années 1990.
Invité sur BFMTV, Me Christophe Ingrain a assuré que Patrick Bruel contestait fermement les accusations portées contre lui par Flavie Flament.
L’avocat affirme notamment que son client n’aurait « jamais forcé ni drogué » l’animatrice. Selon lui, la relation entre les deux personnalités aurait été “parfaitement consentie” et se serait déroulée sur plusieurs années à travers des rencontres ponctuelles.
Interrogé par Apolline de Malherbe sur la nature exacte de cette relation, Me Christophe Ingrain a expliqué avoir compris qu’il y avait eu plusieurs rencontres pouvant parfois donner lieu à des relations intimes.
L’avocat a même évoqué l’hypothèse d’une relation épisodique entre deux personnes qui s’appréciaient et se retrouvaient occasionnellement au fil du temps.
Flavie Flament conteste catégoriquement cette version
Face à ces déclarations, Flavie Flament a réaffirmé publiquement une version totalement différente des faits. Dans un entretien vidéo accordé à Mediapart, l’animatrice a assuré n’avoir jamais entretenu de relation avec Patrick Bruel.
Elle affirme l’avoir rencontré une première fois lors de leur prise de contact puis une seconde fois dans l’appartement parisien du chanteur, situé rue de Jussieu. Elle explique également l’avoir ensuite recroisé uniquement dans le cadre professionnel de certaines émissions de télévision.
Flavie Flament insiste sur le fait qu’elle n’a jamais eu de relation suivie ou consentie avec l’artiste, contestant ainsi fermement les propos tenus par son avocat.
L’animatrice avait annoncé quelques jours plus tôt avoir engagé une procédure judiciaire concernant des faits qu’elle affirme avoir subis en 1991 alors qu’elle était mineure.
Le débat autour de l’âge de l’animatrice au moment des faits
Lors de son intervention sur BFMTV, Me Christophe Ingrain est également revenu sur l’âge de Flavie Flament au moment des faits dénoncés. L’avocat affirme ne pas savoir précisément si elle avait 16 ou 17 ans au moment des événements évoqués.
Il rappelle que l’animatrice est née en juillet 1974 et estime qu’elle se rapprochait davantage de 17 ans au cours de l’année 1991. Patrick Bruel, de son côté, avait alors plus de 30 ans.
Malgré cette précision, l’avocat insiste surtout sur le fait que son client nie toute forme de contrainte ou de violence, aussi bien envers Flavie Flament qu’envers les autres femmes ayant porté plainte ou témoigné publiquement. Selon Me Christophe Ingrain, Patrick Bruel serait aujourd’hui confronté à ce qu’il qualifie de « vague d’accusations infamantes ».
L’affaire continue parallèlement de prendre de l’ampleur sur le plan judiciaire. Selon les informations communiquées, douze plaintes visant Patrick Bruel seraient actuellement étudiées par la justice. Dix dossiers seraient suivis par le parquet de Nanterre, tandis que deux autres procédures seraient instruites respectivement à Paris et à Saint-Malo.
