Après le dépôt de sa plainte contre Patrick Bruel pour des faits présumés de viol remontant au début des années 1990, Flavie Flament est sortie de son silence médiatique.
Invitée sur RTL ce vendredi, l’animatrice est revenue publiquement sur ses accusations et sur les réponses apportées jusqu’ici par la défense du chanteur.
Quelques jours après avoir officialisé sa plainte, Flavie Flament a accordé un entretien à RTL afin de revenir sur les accusations qu’elle porte contre Patrick Bruel. L’animatrice de 51 ans affirme que les faits remontent à l’année 1991, alors qu’elle était âgée de 16 ans. Face au micro de la station, elle a tenu à clarifier sa position avec fermeté.
« Je n’ai jamais eu de relations sexuelles consenties avec Patrick Bruel », a-t-elle déclaré au cours de l’interview. Par cette prise de parole, la présentatrice entend répondre directement aux éléments avancés publiquement par la défense du chanteur, qui conteste les accusations portées contre lui.
Patrick Bruel, aujourd’hui âgé de 67 ans, nie les faits qui lui sont reprochés. Depuis les premières révélations de Flavie Flament, l’affaire suscite une importante attention médiatique et provoque de nombreuses réactions dans l’espace public.
Des versions contestées par l’animatrice
Durant cet entretien, Flavie Flament a également critiqué les différentes explications données selon elle par l’entourage et la défense de l’artiste. Elle estime que les déclarations relayées publiquement ont évolué au fil des prises de parole.
L’animatrice a ainsi évoqué plusieurs versions successives : « Les arguments varient : d’abord une relation épisodique, puis une relation sur plusieurs années, puis des vacances ensemble pendant des années… ». Pour elle, ces changements affaiblissent la cohérence de la défense présentée depuis le début de l’affaire.
Elle a ensuite insisté sur ce qu’elle considère comme un élément central : « Quand on détient la vérité, on ne change jamais de version ». Flavie Flament explique avoir choisi de rester silencieuse pendant un temps avant de s’exprimer publiquement, estimant qu’il était difficile de faire entendre sa parole dans le contexte médiatique actuel.
« Il se dit tant de choses. J’ai voulu laisser faire… On ne parle pas dans le bruit. On ne m’aurait pas entendue dans ce chaos », a-t-elle ajouté au cours de son intervention.
La question du consentement au cœur de ses déclarations
Au fil de son entretien, Flavie Flament a dénoncé les formulations employées autour de la notion de consentement, rappelant qu’elle était mineure au moment des faits qu’elle décrit. L’animatrice a affirmé vivre difficilement certaines déclarations diffusées dans le débat public.
« Vous imaginez ce que c’est pour une victime mineure de s’entendre dire qu’elle était consentante au drame qu’elle a subi ? », a-t-elle déclaré. Elle a qualifié ces affirmations « d’épouvantables », dénonçant des propos qu’elle juge particulièrement violents pour une personne se présentant comme victime.
Cette dimension occupe désormais une place centrale dans la confrontation médiatique entre les deux parties. Le dossier oppose aujourd’hui les accusations formulées par Flavie Flament aux dénégations de Patrick Bruel, tandis que l’affaire continue d’être examinée sur le plan judiciaire.
De possibles suites judiciaires envisagées
L’animatrice a également indiqué réfléchir avec ses conseils à de nouvelles démarches judiciaires. Selon ses déclarations, ses avocates étudient actuellement plusieurs possibilités d’action concernant certains propos tenus publiquement depuis le début de l’affaire.
« Nous sommes en train d’étudier la possibilité d’actionner des leviers judiciaires avec mes avocates », a-t-elle précisé. Flavie Flament considère que certaines réactions observées depuis sa plainte participeraient à une tentative de discrédit à son encontre.
