La récente controverse entourant Kylian Mbappé, impliqué dans une enquête pour vi*l et ag*ession se*uelle suite à son passage à Stockholm, soulève des questions profondes sur la couverture médiatique et l’influence institutionnelle dans le monde du sport.
Bien que le parquet suédois ait confirmé l’enquête, il n’a pas explicitement nommé l’attaquant du Real Madrid, préservant ainsi une certaine prudence légale.
La réaction des médias espagnols, notamment à Madrid, contraste fortement avec celle des médias français.
Les grands journaux sportifs comme Marca et AS semblent éviter toute confrontation avec le Real Madrid et son président influent, Florentino Perez, une attitude qui soulève des critiques quant à leur impartialité.
Cette situation est exacerbée par l’utilisation par Marca d’images de Mbappé en maillot du PSG pour couvrir l’affaire, un choix éditorial qui paraît minimiser l’association de l’image actuelle du joueur avec son nouveau club.
Réactions et Répercussions
La manière dont cette affaire est traitée par les médias madrilènes a provoqué l’ire des supporters parisiens, révélant une fracture entre la loyauté des fans et les stratégies médiatiques.
Les commentaires sur les réseaux sociaux expriment un mélange de sarcasme et de colère, critiquant la tentative apparente de dissocier symboliquement Mbappé de l’emblème du Real Madrid.
Cette dynamique met en lumière non seulement les complexités de la gestion de crise en PR, mais aussi les tensions inhérentes entre vérité journalistique et alliances économiques.
