Depuis sa parution, le livre alimente les conversations dans les couloirs du pouvoir. Les auteurs y dressent un tableau sévère du chef de l’État, présenté comme de plus en plus seul, replié sur lui-même et entouré d’un cercle qualifié de malsain. La virulence du propos n’aurait pas tant surpris que l’identité de ceux qui l’ont signé.
Car il ne s’agit pas de critiques extérieurs ou d’analystes distants. Les deux auteurs appartenaient à un cercle informel de confiance autour d’Emmanuel Macron. Pendant plusieurs années, les échanges auraient été réguliers, parfois directs, souvent empreints d’une familiarité assumée.
Une proximité devenue ligne de fracture
Selon plusieurs sources, cette relation de proximité aurait nourri chez le président un sentiment de loyauté implicite. Les discussions se faisaient sans filtre, dans un climat que l’on disait confiant, où les divergences pouvaient s’exprimer sans crainte d’être instrumentalisées.
La publication du livre aurait été vécue comme un choc. Plus encore que les critiques formulées, c’est l’absence de mention de cette relation passée qui aurait suscité la colère présidentielle. Aux yeux du chef de l’État, le silence sur ces années de dialogue effacerait un pan essentiel du contexte.
