L’ex-coach en séduction, habitué des polémiques en ligne, a claqué la porte en pleine audition parlementaire. Un geste spectaculaire qui pourrait bien lui coûter cher, et qui relance les débats sur les dérives de l’influence numérique. La commission d’enquête parlementaire sur l’impact de TikTok et des influenceurs sur la jeunesse s’annonçait tendue : elle l’a été au-delà des attentes. Dès son entrée en visio, Alex Hitchens — connu pour ses vidéos misogynes et controversées — a opté pour une posture défensive, tentant d’expliquer que « je ne suis pas modérateur, je ne peux pas trier mon live », face aux députés interpellant ses propos virulents.
Mais la tension monte vite lorsque le député Arthur Delaporte, président de la commission, insiste sur des vidéos problématiques — notamment une où l’influenceur affirme qu’une femme qui refuse de montrer son téléphone mérite une rupture immédiate. Pressé de s’expliquer, Alex Hitchens coupe court au débat avec un cinglant : « Au revoir monsieur, bonne journée », avant de quitter la réunion. Écran noir. Silence glacial.
Une décision aux conséquences judiciaires possibles
Ce geste n’est pas sans risque. En refusant de répondre jusqu’au bout à la commission d’enquête, Alex Hitchens s’expose à des poursuites judiciaires. Selon l’ordonnance du 17 novembre 1958, un refus de comparaître peut être sanctionné de deux ans de prison et 7 500 euros d’amende. Le geste, spectaculaire et hautement symbolique, pourrait ainsi avoir des suites bien concrètes.
Le message envoyé au Parlement est perçu comme un affront. Le mépris affiché de l’influenceur face à l’institution pourrait aussi peser lourd dans les réflexions en cours sur la régulation plus stricte des contenus numériques.
