Le procureur Joe Allman a déclaré au tribunal que le lien entre Harris et le tueur de Buffalo était « bien établi » et constituait « la preuve qu’une autre personne a agi ou a été aidée par [ses vidéos] afin de mettre des vies en danger ». Le tribunal a appris que Gendron, sous son pseudonyme Jimboboii, a partagé et commenté au moins deux des vidéos de Harris, lui écrivant quatre semaines avant la tuerie : « Merci pour ton service. »
Plusieurs heures après l’attaque de Buffalo, Harris, postant depuis la maison de son grand-père, a célébré la tuerie dans une vidéo en ligne. Il a été arrêté deux jours plus tard après une opération d’infiltration dans une station-service d’autoroute.
« …grande envergure »
Des investigations supplémentaires de la police ont révélé qu’au moins une des vidéos de Harris, célébrant le tireur qui a abattu 51 personnes lors du massacre de la mosquée de Christchurch en 2019, avait été visionnée par Aldrich, qui a ouvert le feu dans une boîte de nuit gay à Colorado Springs le 19 novembre de l’année dernière – alors que le procès de Harris était en cours.
Allman a déclaré que le lien avec Aldrich démontrait que « des personnes extrêmement préoccupantes avaient accédé au matériel produit par M. Harris ». Selon lui, les vidéos de l’adolescent ne sont « pas simplement haineuses – elles tentent de motiver et d’instruire ». Patrick Field KC, le juge, a décrit le lien entre Harris et les meurtres racistes de Buffalo comme étant « de grande envergure ».
Field a été informé que Harris, qui est né à Londres, aurait abandonné l’école à l’âge de sept ans et aurait été envoyé chez son grand-père à Glossop.
À 18 ans, il avait déjà été condamné pour agression ordinaire, dommages criminels, possession d’images indécentes d’enfants et dégradation à caractère raciste d’un monument commémoratif érigé à Manchester en l’honneur de George Floyd, un homme africain dont le meurtre par un policier américain a déclenché des manifestations de rue aux États-Unis et au Royaume-Uni. James Walker, l’avocat de Harris, a déclaré que l’adolescent avait reconnu « qu’il devait changer de comportement » mais que sa famille et l’autorité locale avaient commis des « manquements importants ».
