La première plaignante évoque plusieurs rencontres avec l’artiste au début des années 2000. Elle décrit une relation qu’elle considère comme complexe avant de relater un épisode survenu lors d’un séjour à La Réunion en 2007.
La seconde plaignante affirme quant à elle avoir été victime de faits remontant à mai 2012, des accusations désormais intégrées aux investigations en cours.
Les magistrats devront examiner l’ensemble des déclarations, confronter les différentes versions et analyser les éventuels éléments matériels disponibles afin de déterminer les suites judiciaires à donner à ces nouveaux signalements.
L’avocate de l’une des plaignantes estime que l’affaire pourrait encore évoluer dans les semaines à venir au regard du nombre de témoignages désormais évoqués dans le dossier.
Pour l’heure, les investigations se poursuivent sous l’autorité des juges d’instruction chargés d’établir les faits avec précision.
Une procédure judiciaire toujours en cours
