En complément de la sanction professionnelle, le nutritionniste devra verser 2 000 euros au Conseil national de l’Ordre des médecins, afin de couvrir les frais de justice. Une somme relativement modeste, mais symbolique d’un rappel à l’ordre clair : l’éthique médicale prime, même dans un univers de plus en plus tourné vers le marketing digital.
Cette affaire pose une question de fond : jusqu’où un médecin peut-il aller dans sa communication publique ? À l’heure où la santé s’invite sur les réseaux sociaux, les blogs et les plateformes d’abonnement, les médecins-médiatiques doivent évoluer dans un cadre légal strict, sous peine de sanctions. Le cas Cohen pourrait bien faire jurisprudence pour tous les praticiens mêlant expertise médicale et présence commerciale en ligne.
Dans un monde où les patients s’informent sur Internet et sollicitent directement les avis de professionnels médiatisés, la question de la transparence, de la neutralité et de l’indépendance médicale est plus que jamais d’actualité. Si la vulgarisation scientifique est utile, elle ne doit jamais glisser vers la promotion personnelle ou le démarchage déguisé.
