Dans la matinée du 2 juin, la statue de cire représentant le président Emmanuel Macron a été dérobée au musée Grévin, situé dans le 9e arrondissement de Paris. Une opération minutieusement préparée : deux femmes et un homme, se faisant passer pour de simples touristes, sont entrés dans le musée avant de se changer et d’endosser des vêtements d’agents techniques. Selon une source proche du dossier, la statue n’était pas scellée, facilitant le vol. Enveloppée dans une couverture, elle a été exfiltrée par une sortie de secours.
Une action revendiquée par Greenpeace
Peu après le vol, un homme se présentant comme militant de Greenpeace a contacté le musée pour revendiquer l’action. L’organisation a rapidement diffusé un communiqué pour confirmer sa responsabilité. La statue a été déposée devant l’ambassade de Russie, dans le 16e arrondissement de Paris, accompagnée d’un message politique clair : dénoncer les liens économiques persistants entre la France et la Russie, en dépit du soutien diplomatique affiché à l’Ukraine.
Emmanuel Macron, cible désignée
Dans un discours offensif, Jean-François Julliard, directeur général de Greenpeace France, a expliqué le geste : « La France joue un double jeu. Emmanuel Macron incarne ce double discours : il soutient l’Ukraine tout en laissant les entreprises françaises commercer avec la Russie. » L’activiste dénonce l’inaction du président sur le plan économique, notamment concernant les relations commerciales franco-russes toujours actives, en particulier dans les secteurs de l’énergie et de l’agroalimentaire.
Une œuvre estimée à 40 000 euros
Selon les premiers éléments de l’enquête, la statue, estimée à 40 000 euros, constitue un préjudice significatif pour le musée Grévin, célèbre pour sa collection de personnages publics sculptés en cire. La direction du musée, aussitôt alertée, a prévenu la police. Le commissariat du 9e arrondissement est chargé de l’enquête pour vol aggravé. Le parquet de Paris a confirmé l’ouverture de procédures, sans pour l’instant annoncer d’interpellations.
Activisme ou effraction déguisée ?
