Le 29 juin dernier, devant des militants opposés à la réintroduction de l’acétamipride et aux projets de stockage d’eau pour l’irrigation, Lisa Belluco a estimé “légitime que des militants écologistes commettent des actes de sabotage sur des ouvrages illégaux”, tout en précisant qu’elle n’appelait pas à passer à l’action. Ces mots, rapportés par La Nouvelle République, ont immédiatement suscité la colère des irrigants et du syndicat agricole majoritaire.
La réaction ferme de la FNSEA
Pour la FNSEA, cette déclaration franchit une ligne rouge. “Nous avons porté plainte car nous ne voulons pas laisser faire ces dérives de langage”, a déclaré Hervé Lapie, son secrétaire général. Le syndicat met en avant les nombreuses dégradations subies cet été sur des réserves d’eau en Vendée et en Charente, et juge que les propos de la députée contribuent à légitimer de tels actes.
Une riposte judiciaire déjà en cours
La plainte déposée par la FNSEA s’ajoute à une procédure déjà engagée. Le parquet de Poitiers avait ouvert, le 16 juillet, une information judiciaire à la suite d’un signalement du ministre de l’Intérieur Bruno Retailleau, visant les mêmes propos. Les faits retenus sont qualifiés de « provocation directe à la commission de destructions, dégradations et détériorations volontaires dangereuses pour les personnes ».
La défense de Lisa Belluco
La députée n’a pas souhaité s’exprimer directement, mais ses avocats, William Bourdon et Vincent Brengarth, dénoncent une offensive politique. “Cette démarche s’apparente à une simple gesticulation médiatique”, assurent-ils, considérant la plainte comme infondée et opportuniste. Selon eux, l’élue écologiste n’a fait qu’exprimer une opinion sans inciter à la violence.
Un climat explosif entre écologistes et agriculteurs
Cette affaire intervient alors que le dialogue est déjà tendu autour de la loi Duplomb, notamment sur l’usage de pesticides néonicotinoïdes et la construction de mégabassines. Pour la FNSEA, il s’agit de protéger les agriculteurs contre ce qu’elle considère comme une dérive dangereuse du discours écologiste. Pour les soutiens de Lisa Belluco, au contraire, cette judiciarisation traduit une volonté de museler la contestation.
Une affaire au retentissement politique
Au-delà du judiciaire, l’enjeu est aussi politique : l’affaire alimente les clivages entre monde rural et mouvement écologiste, dans un contexte de crispations sociales sur les questions agricoles et environnementales. Le dossier, désormais entre les mains de la justice, pourrait devenir un symbole des fractures qui traversent la société française autour du modèle agricole et de la légitimité des actions militantes.
