Se tournant notamment vers la mère de deux jeunes femmes grièvement brûlées lors du sinistre, il a évoqué « une catastrophe » et assuré que lui et son épouse partageaient la douleur des familles. Des mots de compassion qui n’ont cependant pas dissipé les interrogations sur les responsabilités éventuelles.
La question de la mousse acoustique
L’un des points centraux des débats a porté sur la mousse acoustique installée au plafond du bar. Jacques Moretti a affirmé avoir procédé lui-même à des tests d’inflammabilité à l’aide d’un chalumeau avant son installation, soutenant que le matériau n’avait pas pris feu lors de ces essais.
Il a également indiqué s’être renseigné auprès de professionnels d’un magasin de bricolage avant l’achat. Reste que les enquêteurs cherchent à déterminer si ce revêtement a contribué à la propagation rapide des flammes, élément crucial pour établir d’éventuelles négligences.
Des extincteurs restés inutilisés
Autre interrogation : pourquoi les extincteurs présents dans l’établissement n’ont-ils pas été utilisés ? Le gérant a expliqué que l’incendie s’était propagé à une vitesse fulgurante, provoquant un mouvement de panique généralisé.
Selon lui, dans ce chaos, personne n’aurait eu le réflexe de saisir les dispositifs de lutte contre le feu. Cette version des faits devra être confrontée aux expertises techniques et aux témoignages des survivants, afin d’évaluer si des mesures supplémentaires auraient pu limiter le drame.
