Le cas Nicolas Bedos : une séquence jugée limite
La seconde séquence abordée concerne Nicolas Bedos, invité à présenter son livre après deux ans de silence médiatique. Condamné en 2023 pour agressions sexuelles, il a été pris à partie par Paul de Saint Sernin, qui a ironisé sur la notion de consentement en prétendant reverser les bénéfices du livre à une association sans son accord. Une « blague » tendancieuse que Hanouna a jugée déplacée, bien que tempérée par son respect pour le talent de l’humoriste. Il estime cependant que cette intervention aurait pu être évitée au montage, pointant là encore une responsabilité éditoriale.
Une critique générale du talk-show de France 2
Au-delà de ces deux moments, Cyril Hanouna remet en question la qualité globale de l’émission « Quelle époque ! », qu’il considère surestimée. « Ils pensent être en Ligue des champions, mais ils sont encore en Ligue 1, dans le ventre mou », ironise-t-il, en référence au championnat de football. Il déplore le manque de rythme et la légèreté des échanges, évoquant avec nostalgie les émissions de Marc-Olivier Fogiel. Pour lui, la notoriété des invités ne suffit pas à faire un bon talk-show, rappelant que ses propres émissions atteignaient de meilleures audiences avec des intervenants moins prestigieux.
Pour Hanouna, l’émission animée par Léa Salamé manque encore de fond et de nerf. Même si elle réussit parfois à faire le buzz, cela ne garantit pas, selon lui, une vraie puissance télévisuelle. Il en conclut que « Quelle époque ! » a encore besoin de temps et de travail pour s’imposer comme une référence du genre. « Comme on dit en tennis, c’est troisième série… », lâche-t-il en guise de jugement final, laissant peu de doute sur sa vision du programme.
