Les investigations doivent donc distinguer les éléments matériels établis des différentes explications susceptibles d’être envisagées.
Le déplacement du corps et les investigations sur l’entourage familial
Un autre élément est régulièrement évoqué dans l’affaire : les circonstances dans lesquelles les restes de l’enfant ont été retrouvés.
En mars 2025, le procureur de la République Jean-Luc Blachon avait indiqué que le corps d’Émile n’avait pas pu rejoindre par ses propres moyens l’endroit où il avait été découvert. Cette déclaration a alimenté les interrogations concernant un éventuel déplacement de la dépouille.
L’état de conservation de certains vêtements a également conduit à envisager que le corps ait pu séjourner dans un environnement protégé avant d’être retrouvé. Ces constatations ne permettent cependant pas, à elles seules, de déterminer qui aurait pu déplacer le corps ni pour quelle raison.
L’environnement familial et la présence de chevaux avaient déjà été examinés par les enquêteurs. En mars 2025, le grand-père d’Émile et trois autres membres de la famille avaient été placés en garde à vue dans le cadre d’investigations portant notamment sur des faits d’homicide involontaire et de dissimulation de cadavre.
Lors de ces opérations, les gendarmes avaient saisi une remorque destinée au transport de chevaux au domicile familial de La Bouilladisse. Après avoir fait l’objet d’analyses, celle-ci avait été restituée.
Les quatre personnes placées en garde à vue avaient finalement été remises en liberté, sans qu’aucune charge soit retenue contre elles à l’issue de cette mesure. Les investigations menées à ce stade n’avaient donc pas permis d’établir leur implication dans la mort de l’enfant.
Des analyses ADN sans résultat décisif et une enquête toujours ouverte
Malgré les nombreuses investigations réalisées depuis juillet 2023, plusieurs questions essentielles demeurent sans réponse.
Aucune expertise scientifique rendue publique ne démontre qu’Émile se serait approché d’un cheval le jour de sa disparition, ni que son traumatisme facial aurait été provoqué par un coup de sabot.
Les recherches génétiques n’ont pas davantage permis de résoudre l’affaire. Selon les informations rapportées par BFMTV, des comparaisons effectuées avec les prélèvements ADN de 106 personnes n’ont révélé aucune correspondance avec un profil génétique inconnu retrouvé sur les vêtements de l’enfant.
