À ce stade, le parquet n’a confirmé aucune implication précise, laissant l’enquête judiciaire suivre son cours. Cette absence d’éléments établis n’a toutefois pas empêché les polémiques de se multiplier dans l’espace politique et médiatique.
Une confrontation directe avec le gouvernement
À la tribune, Mathilde Panot a également renvoyé la responsabilité vers l’exécutif. Elle a estimé que le gouvernement devait s’interroger sur sa gestion du maintien de l’ordre au moment des affrontements. Selon elle, il faut « méconnaître l’histoire » pour accepter la victimisation de l’extrême droite et imputer systématiquement les violences à la gauche.
La députée a rappelé d’autres faits dramatiques récents, évoquant notamment les assassinats attribués à des militants d’ultradroite depuis 2022, ainsi que la mort du rugbyman Federico Aramburu. Une manière de replacer, selon elle, la violence politique dans un cadre plus large.
La riposte ferme de Sébastien Lecornu
Les propos de la députée insoumise ont suscité une réaction immédiate du Premier ministre Sébastien Lecornu. Depuis le banc du gouvernement, il a dénoncé des déclarations qu’il a qualifiées d’« ignobles et abjectes ».
Le chef du gouvernement a insisté sur un principe intangible : « le refus de la violence, c’est pour tout le monde, en tout temps, en tout lieu ». Il a estimé qu’il n’était pas acceptable d’opposer un mort à un autre mort, rappelant que la condamnation des violences devait être absolue, quelles que soient les sensibilités politiques. Ses paroles ont été saluées par des applaudissements venant de plusieurs bancs, des macronistes jusqu’au Rassemblement national.
