La pression médiatique s’est accentuée en mars 2025, lorsque les grands-parents maternels et deux de leurs dix enfants ont été placés en garde à vue pour « homicide volontaire » et « recel de cadavre ». Cueillis « au saut du lit », ils avaient été auditionnés dans le cadre de vérifications et de confrontations, comme l’avait expliqué le procureur sur BFMTV.
Une tactique d’enquête assumée
À l’époque, Laurent Valdiguié, consultant police-justice, analysait ces interpellations matinales comme une méthode classique. L’objectif : confronter des récits avant toute concertation, lorsqu’un élément semble ne pas coïncider dans les déclarations. Si les intéressés ont finalement été libérés, cette séquence a renforcé l’idée que quelque chose, aux yeux des enquêteurs, continue de poser question.
Des soupçons toujours présents, malgré la prudence
La thèse d’un coup fatal porté à l’enfant, évoquant un traumatisme facial violent, reste à l’étude. Toutefois, les observateurs appellent à la retenue. Mélanie Bertrand, reporter spécialisée, rappelait récemment qu’après un an et demi, les protagonistes ont eu le temps d’échanger et, éventuellement, d’harmoniser leurs versions. Une réalité qui impose, selon elle, la plus grande prudence dans l’interprétation des gardes à vue.
