Les premières investigations ont apporté un élément déterminant : la victime ne serait pas entrée par effraction dans le domicile. D’après le témoignage de l’adolescente de 13 ans, celle-ci aurait elle-même invité l’homme à venir dans la maison en l’absence de sa mère.
La jeune fille aurait également expliqué aux enquêteurs que sa mère avait précédemment prévenu qu’elle pourrait utiliser son arme si elle découvrait un garçon chez elle.
Lorsque la mère est rentrée au domicile et a constaté la présence de cet invité, la situation aurait dégénéré. L’homme aurait tenté de partir lorsqu’il a été visé par un tir, un élément qui devrait jouer un rôle majeur dans la détermination des responsabilités.
Les enquêteurs devront notamment reconstituer précisément la chronologie des événements et déterminer dans quelles circonstances la femme a estimé nécessaire de faire usage de son arme.
La légitime défense au cœur de la procédure
L’affaire pose désormais une importante question juridique concernant la légitime défense. La mère de famille a été inculpée pour meurtre au premier degré ainsi que pour usage d’une arme à feu lors de la commission d’un crime dangereux, avant d’être incarcérée.
