Après une première affaire impliquant Miss Provence et Miss Aquitaine, c’est Jean-Pierre Foucault, figure emblématique du concours, qui s’est retrouvé au cœur d’une tempête numérique inattendue. Avant même que la couronne ne soit remise, une vidéo privée montrant Miss Provence et Miss Aquitaine insultant le Top 12 circulait déjà sur les réseaux sociaux. Ce dérapage a déclenché la colère des comités régionaux, ternissant la fête avant même son dénouement. Alors que l’affaire commençait à s’apaiser, un second incident est venu alimenter le climat électrique de cette édition 2026.
Jean-Pierre Foucault pris pour cible après la cérémonie
Présentateur historique du concours depuis 1995, Jean-Pierre Foucault s’était pourtant appliqué à suivre scrupuleusement les recommandations de la production, soucieuse d’éviter les formules datées. Mais ce n’est pas en direct que le présentateur de 78 ans a été rattrapé : c’est sur X que l’affaire a éclaté, lorsqu’il a publié un message de remerciement après la soirée. Une expression provençale, « Bon bout d’an », censée clore cette édition avec légèreté, a suffi à déclencher une salve de critiques sur son âge, son énergie ou son style de présentation.
Une critique de trop : l’animateur sort de ses gonds
Parmi les nombreux commentaires, l’un d’eux se démarque par sa sévérité. Un internaute, se présentant sous le nom de Jean Lajoie, reproche à l’animateur une prestation « mauvaise », trop dépendante du prompteur et dépourvue d’écoute envers le jury. Une critique acerbe, mais habituelle sur les réseaux sociaux, qui aurait pu glisser comme tant d’autres. Pourtant, Jean-Pierre Foucault y répond avec une pique cinglante : « Généralement, Lajoie est précédée de Ducon. »
Cette réplique, associant ce nom à une insulte et au film Dupont Lajoie, a immédiatement provoqué un tollé. De nombreux internautes ont dénoncé un comportement indigne d’un présentateur aussi expérimenté, lui reprochant de s’emporter publiquement et de ternir une carrière pourtant respectée. Certains l’ont même invité à « tirer sa révérence », tandis que d’autres, plus bienveillants, ont relativisé l’incident en évoquant un comportement de troll de la part du critique.
