L’analyse faisait également apparaître une consommation électrique de 2 246 602 kilowattheures, ainsi qu’une utilisation de 278 463 litres de fioul.
Ce combustible, issu du pétrole, était encore employé dans certaines installations de chauffage, notamment dans des bâtiments anciens où la modernisation des équipements peut nécessiter des travaux importants.
Ces données doivent néanmoins être replacées dans leur contexte. Elles correspondent à l’année 2020 et ne constituent pas un relevé des dépenses actuelles de la présidence en 2026.
Les tarifs de l’énergie, les conditions d’utilisation des bâtiments et les éventuelles rénovations peuvent en effet modifier considérablement les factures d’une année à l’autre.
Au-delà du montant total, l’enquête s’intéressait surtout à la qualité énergétique des installations, un élément essentiel pour apprécier les possibilités de réduction de la consommation.
Une étiquette énergétique E et un bilan climatique classé F
Les conclusions de l’étude ont également mis en évidence des performances énergétiques jugées insuffisantes pour le palais présidentiel.
Selon l’évaluation présentée à l’époque, l’Élysée obtenait la note E pour sa consommation énergétique, sur une échelle allant de A à G.
Son classement climatique apparaissait encore moins favorable, avec une étiquette F correspondant à des émissions estimées à 70 kilogrammes de CO₂ par mètre carré.
Ces résultats suggéraient une consommation importante et une dépendance à des installations relativement émettrices de gaz à effet de serre.
Interrogé sur Franceinfo, François Siegel, directeur de la publication de We Demain, avait exprimé sa déception devant les conclusions de cette analyse.
