L’exécutif écarte l’idée d’une taxe Zucman sur les grandes fortunes, mais introduit une taxe sur les holdings patrimoniales, visant les stratégies de contournement de l’impôt par capitalisation de revenus non distribués. Cette mesure devrait rapporter environ 1,5 milliard d’euros. Par ailleurs, la contribution exceptionnelle sur les grandes entreprises sera prolongée d’un an, tout comme la surtaxe différentielle sur les hauts revenus.
Une “année blanche” et des sacrifices partagés
Lecornu a confirmé la “période de gel” proposée par son prédécesseur François Bayrou : aucune revalorisation des retraites de base ni des prestations sociales en 2026. L’objectif, selon le gouvernement, est de maîtriser l’inflation et de contenir le déficit public. Toutefois, cette mesure est accompagnée d’un remplacement de l’abattement de 10 % sur les pensions par un abattement fixe de 2 000 euros, favorisant les retraités modestes.
Côté fiscalité, le Premier ministre envisage également un gel du barème de l’impôt sur le revenu, qui rapporterait près de 2 milliards d’euros supplémentaires à l’État. Une décision controversée, car elle ferait mécaniquement augmenter les impôts pour une partie des ménages.
Réactions contrastées dans l’hémicycle
Les interventions des groupes politiques ont rapidement mis en lumière la fracture persistante du paysage parlementaire.
-
Laurent Wauquiez (LR) a refusé toute motion de censure, estimant que “la France a besoin d’un minimum de stabilité et d’un budget”. Tout en taclant le gouvernement, il a rappelé que son camp se concentrerait sur la réduction des dépenses et la valorisation du travail : “Ce n’est pas aux Français de faire des efforts, mais à l’État de lutter contre la dépense improductive.”
-
Cyrielle Chatelain (écologistes) a, quant à elle, annoncé que son groupe “ira à la censure”, jugeant le discours “insuffisant” et trop éloigné des enjeux climatiques.
