Cette position rejoint l’orientation défendue par Jean-Luc Mélenchon, qui souhaite modifier les modalités de financement de la protection sociale.
Le maire n’a toutefois pas présenté, lors de cette intervention telle qu’elle est rapportée, de chiffrage détaillé permettant d’établir le coût de la réforme et les recettes supplémentaires nécessaires pour la financer durablement.
Les grandes fortunes au centre du débat sur le financement
Dans son argumentation, Bally Bagayoko a particulièrement insisté sur la concentration du patrimoine et les écarts de richesse.
Il estime qu’une contribution plus importante des grandes fortunes permettrait de dégager des ressources pour financer certaines politiques publiques, dont le retour de l’âge légal de départ à la retraite à 60 ans.
L’élu considère que les sommes détenues par une minorité de ménages pourraient être davantage mobilisées pour réduire les inégalités. Il n’a cependant pas détaillé les instruments fiscaux qu’il souhaiterait utiliser, ni précisé les recettes attendues.
La faisabilité financière d’un départ à 60 ans dépendrait notamment du nombre de personnes concernées, des conditions de durée de cotisation, du niveau des pensions et des recettes supplémentaires effectivement obtenues.
Ces paramètres seraient nécessaires pour comparer le coût d’une telle mesure aux moyens envisagés pour la financer.
Les opposants à l’abaissement de l’âge légal mettent principalement en avant les contraintes pesant sur les comptes sociaux et les finances publiques. Certains responsables politiques défendent, à l’inverse, un maintien ou un relèvement de l’âge de départ.
Les différentes propositions reposent donc sur des choix distincts concernant la durée de la vie active, le financement des pensions et la répartition de l’effort entre les assurés et les contribuables.
Une proposition inscrite dans un programme présidentiel plus large
Le retour de la retraite à 60 ans n’est pas le seul engagement présenté par Jean-Luc Mélenchon lors de son rassemblement du 7 juin.
