Dans ce texte très personnel, Nagui revient sur la phrase qui a mis le feu aux poudres, lorsque Charles Alloncle a affirmé qu’il serait, au cours des dix dernières années, « la personne qui s’est le plus enrichie sur l’argent public ». Une accusation que l’animateur juge infondée et blessante. Il feint d’abord de s’interroger sur le degré d’humour ou de dérision de son interlocuteur, avant de souligner, non sans sarcasme, le caractère prétendument flatteur du portrait ainsi dressé.
Quarante-quatre ans au service du public
Nagui rappelle ensuite la longévité de son parcours au sein du service public. Voilà plus de quatre décennies, affirme-t-il, qu’il travaille avec France Télévisions et France Inter. Il précise être aujourd’hui salarié à la fois dans le public et dans le privé, via le groupe Banijay, estimant que ces éléments sont parfaitement connus de la commission. Une manière de démontrer la transparence de sa situation professionnelle.
Pas salarié de France Télévisions, mais producteur indépendant
Au cœur de sa défense, l’animateur insiste sur un point clé : il n’est pas salarié de France Télévisions. Il travaille avec le groupe public par l’intermédiaire de sa société Air Productions, fondée en 1993. Il rappelle également avoir participé à de nombreuses émissions caritatives sans percevoir la moindre rémunération, afin de balayer toute idée d’enrichissement opportuniste.
Emplois, salaires et rentabilité
Dans un passage très argumenté, Nagui met en avant l’impact économique de ses activités. Air Productions produirait environ 300 heures de programmes par an, permettant d’éditer près de 10 000 bulletins de salaire chaque année. Il insiste sur la différence fondamentale entre « empocher » et « embaucher », affirmant employer des centaines de professionnels dont le travail, à moindre coût, génère de l’audience et donc des recettes pour le service public.
Une attaque personnelle ressentie comme discriminante
Mais la lettre prend ensuite une tournure plus grave. Nagui s’interroge sur les motivations profondes de Charles Alloncle, évoquant des soupçons de ressentiment personnel. Il cite, avec prudence mais fermeté, des rumeurs concernant des prises de position passées du député sur les réseaux sociaux, faisant référence à des propos à caractère raciste ou xénophobe qu’il dit avoir lui-même subis au cours de sa vie.
